Ваш -адрес н.

Рейтинги рассчитываются ежегодно или с иной периодичностью с использованием неизменного набора показателей, выбранного рейтинговым агентством, и расчета на его основе интегральной оценки, характеризующей состояние тех или иных составляющих инвестиционного климата стран и регионов. С течением времени рейтинги стали универсальными индикаторами при оценке состояния экономики. Следует признать, однако, что подбор критериев оценки, а также интерпретация результатов, полученных в результате такой оценки, может представлять известную трудность. Не всегда за итоговым интегральным значением можно увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития того или иного инвестиционного комплекса. Тем не менее рейтинги, оценивающие инвестиционную привлекательность или отдельные ее компоненты, получили широкое признание и широко используются инвесторами при принятии решений об инвестировании. При этом объектами оценки и сравнения являются государства, регионы, охватывающие несколько государств или входящие в состав одного государства.

Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов Казахстана

Динамика параметров инвестиционного потенциала и инвестиционного риска Краснодарского края в — гг. Для проведения собственной оценки проведём отбор показателей, ориентируясь на два основных фактора: При проведении отбора статистических показателей используют метод экспертной оценки или метод корреляционного анализа. На наш взгляд, безусловным плюсом данной методики также является то, что с ее помощью можно сделать взвешенный вывод о фактическом положении региона среди остальных в рейтинге инвестиционной привлекательности.

Кроме того, что очень ценно, она позволяет выявить подлинные преимущества и недостатки конкретного региона и дать рекомендации относительно целесообразности разработки и реализации отраслевых и инфраструктурных направлений перспективного инвестиционного развития региона, а также предложить ряд имиджевых программ, подчёркивающих конкурентные преимущества региона, его самобытность и исключительность.

На рисунке представлена фактическая динамика основных параметров инвестиционного потенциала и инвестиционного риска как основных составляющих инвестиционной привлекательности Краснодарского края за — гг.

Оценка инвестиционного климата проводилась отдельно для каждого из 89 привлекательности регионов является методика журнала Эксперт. Для методика журнала Euromoney для оценки странового риска используют.

В данной статье рассмотрены основные концепции оценки инвестиционной привлекательности территориальных образований. Выявлены преимущества и недостатки каждой из методик, а также возможности их применения в России. Наиболее доступной и популярной формой представления результатов оценки инвестиционной привлекательности регионов на сегодняшний день являются рейтинги инвестиционной привлекательности, так как при большой компактности и ясности данный инструмент является достаточно информативным.

Процесс присвоения классических рейтингов регионам сложился в США в период между Великой депрессией и началом Второй мировой войны и является довольно сложным. Требуется изучение большого объема информации о кредитной истории региона, анализ множества неформальных факторов, оценка субъективных предпосылок. Сегодня в мире формируется тенденция, когда альтернативой международным рейтингам начинают выступать национальные рейтинговые оценки.

В деятельности национальных и международных рейтинговых агентств можно выделить ряд отличий: В России с середины х гг. Стремление уйти от давления рейтингов международных агентств, попытаться учесть национальные и региональные особенности при оценке инвестиционной привлекательности регионов России привело к возникновению в г. Существуют различные методики оценки инвестиционной привлекательности регионов, среди которых наиболее распространены:

Оценка является необходимой процедурой на прединвестиционной фазе для всех инвесторов , ведь она дает возможность получить информацию о преимуществах и выгодах инвестирования в конкретный объект. Проблемой исследования подходов к оценке ИП занимались ученые многих стран мира. Первые разработки методики оценки ИП были осуществлены в середине х годов Гарвардской школой.

Оценка проводилась на основе метода экспертных оценок. Сегодня для выбора инвестиционно привлекательного объекта все большее значение приобретают общемировые оценки и рейтинги. На данный момент насчитывается более различных международных рейтинговых агентств и организаций, которые уделяют внимание оценке и анализу тенденций в области инвестиций.

Факторы оценки инвестиционной привлекательности национальной . По данным рейтинга журнала «Euromoney», оцениваемого инвестиционную.

Анализ инвестиционной активности в Санкт-Петербурге Введение к работе Проблема учета региональных факторов при принятии инвестиционных решений всегда имела огромное значение для инвестиционной политики как государства, так и отдельных регионов. К тому же, в условиях экономической глобализации и интеграции во второй половине века значительно возросла конкуренция за инвестиции как между странами, так и их регионами.

Таким образом, результаты исследований возможных путей повышения инвестиционной привлекательности регионов представляют теоретический и практический интерес как для государства и региональных властей, заинтересованных в привлечении инвестиционных потоков в свой регион, так и для компаний, выбирающих государства и регионы для своей финансово-хозяйственной деятельности в будущем. Результаты подобных исследований особенно актуальны в период перехода экономики страны к фазе экономического роста, когда регионы определяют свою специализацию в межрегиональном разделении труда, а компании, анализируя"стимулирующие меры", предлагаемые властями различных регионов, выбирают территории, на которых они готовы осуществлять инвестиционные проекты.

В современных условиях, когда эффект импортозамещения побудил ведущих иностранных производителей к осуществлению прямых инвестиций в Россию с целью сохранения своих позиций на внутрироссийском рынке сбыта, выбор ими региона, который получит высокооплачиваемые рабочие места и рост бюджетных доходов зависит от правильной разработки мер стимулирования инвестиций со стороны региональных властей. В этих условиях огромное значение приобретает выработка и практическая реализация региональными властями мер по стимулированию инвестиций, способных оказать реальное влияние на предпочтения инвестора.

Вместе с тем, по нашему мнению, в большинстве разработок в сфере исследования возможностей стимулирования инвестиционных потоков реального сектора со стороны региональных властей основной акцент смещен в сторону разработки региональной инвестиционной политики для регионов, имеющих высокий потенциал экспорта природных ресурсов. В то же время, вопросы выработки и проведения региональной инвестиционной политики для промышленных регионов Европейской части РФ исследовались обособлено и тезисно, что также обусловило актуальность выбранной темы.

Инвестиционный климат и инвестиционный рейтинг

В наибольшей степени снизили инвестиционный риск Вологодская и Ростовская области, Ханты-Мансийский автономный округ, Чувашия и Мордовия. Инвестиционная рисковость является"ахиллесовой пятой" не только всей России и абсолютно всех регионов, - нет ни одного региона, где бы все составляющие риска имели бы значение ниже среднего по России. Кроме того, результаты исследования показали, что мелкие регионы не в состоянии создать устойчивые низкорисковые условия инвестирования.

В целом можно констатировать дальнейшее расслоение между регионами по степени благоприятности инвестиционного климата.

Одним из лидеров в оценке инвестиционной при- влекательности является журнал Euromoney. Он регулярно публикует (в марте и сентябре) рейтинг.

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Комплексные подходы к оценке инвестиционной привлекательности компаний развивающихся стран на международных рынках Поляков Павел Анатольевич Аспирант кафедры"Мировая экономика и международный бизнес" Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва Аннотация Статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы, связанной с оценкой и анализом инвестиционной привлекательности на международных рынках хозяйствующих субъектов из развивающихся стран.

Исследованы различные модели, инструменты и методы инвестиционной оценки, выявлены их достоинства и недостатки, отдельное внимание уделено зарубежным методикам и рейтингам. Обозначены причины, не позволяющие предприятиям, функционирующим в трансформационных экономических системах в должной степени заинтересовать потенциальных инвесторов.

. , , , . Высокая неоднородность инвестиционного пространства является одной из особенностей стран с развивающейся экономикой. Она обуславливает недостаточность объема национальных инвестиций для обеспечения позитивной долгосрочной экономической динамики, модернизации основных фондов и построения современной инфраструктуры, без которых практически невозможен рост эффективности рыночной деятельности и переход на новый уровень развития экономической системы государства [2].

В данном контексте методы, инструменты и способы оценки инвестиционной привлекательности предприятий не только на региональных, но и на международных рынках, как одной из составляющих инвестиционного климата и неотъемлемого элемента рыночных трансформаций в развивающихся странах, представляют огромный научный и практический интерес.

В период становления рыночных отношений исследование инвестиционной привлекательности стало чрезвычайно распространенным в научной литературе. Принимая во внимание обострение рыночной конкуренции между предприятиями за новые рынки сбыта, оценка инвестиционной привлекательности отдельного хозяйствующего субъекта, является важным этапом в процессе принятия решения потенциальным инвестором.

Использование финансовых моделей, как показала общемировая практика, сокращает время принятия инвестиционных решений, повышает их эффективность, упорядочивает аккумуляцию денежных средств [5]. Инвестиционные решения относятся к наиболее сложным по процедуре выбора.

12.1.2 Методы и приемы оценки инвестиционной привлекательности регионов

Как правило, под инвестиционным климатом понимают обоб-щающую характеристику совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических и иных условий, опреде-ляющих привлекательность и целесообразность инвестирования в экономику страны региона. Оценка инвестиционного климата предполагает учет: Оценка различных составляющих инвестиционного климата позволяет определить уровень инвестиционного риска, целесообразность и привлекательность осуществления вложений.

Методики оценки инвестиционного климата весьма разнообразны.

часто цитируемой комплексной оценкой инвестиционной привлекательности стран мира является рейтинг журнала “Euromoney”, на основе которой.

За них и развернулась конкурентная борьба. В этой борьбе выиграют те, кто сумеет создать более благоприятный инвестиционный климат. По оценке журнала , в сентябре года по уровню инвестиционной привлекательности Казахстан занимал е место в мире сразу вслед за Болгарией. Россия оказалась на м, уступив даже Гондурасу - он на м месте. Другие страны СНГ расположились в таком порядке: Киргизия е место , Узбекистан е , Украина е , Туркменистан е , Белоруссия е , Армения е и т.

Относительно высокий международный рейтинг Казахстана заставляет более пристально взглянуть на экономические и социальные процессы, происходящие в этой стране. Оказывается, что за десятилетие независимого существования Казахстан продвинулся дальше по пути последовательных рыночных преобразований, чем Россия. Практически завершена приватизация у нас, как известно, начинается ее вторая волна ; принято совершенно новое налоговое законодательство; основана современная банковская система; сформировано отечественное предпринимательство; перестроены экономические отношения на селе; проведена реформа жилищно-коммунального хозяйства.

В республике создана накопительная пенсионная система, и сегодня вклады в пенсионных фондах уже превысили млн долларов. Благодаря реформам Казахстан смог сохранить стабильность и добиться устойчивых темпов экономического роста. Казахстан и Россия То, что Казахстан стал наиболее инвестиционно привлекательным государством СНГ, может, кого-то и удивит. Однако если сопоставить основные индикаторы социально-экономического развития Казахстана с российскими показателями, это удивление быстро пройдет.

Экономические процессы в наших странах, несмотря на меньшие по сравнению с Россией масштабы Казахстана график 1 , во многом сходны.

ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ

Материал посвящен вопросам определения рейтинга инновационного развития и инвестиционной привлекательности экономических систем различного уровня — от предприятий до целых стран. Рейтинг, по которому предприятие позиционируется в ряду аналогичных предприятий, во многом определяет дальнейшую траекторию его развития, причем это относится и к возможностям получения дополнительных инвестиций со стороны потенциальных инвесторов. Срок публикации - от 1 месяца.

В работе [1] выявлены следующие рейтинги инновационного развития территорий:

оценки инвестиционной привлекательности регионов, поэтому в последнее . методика Гарвардской школы бизнеса, методика журнала «Euromoney».

Анализ существующих подходов и методик оценки инвестиционной привлекательности российских регионов В последнее время развитие предпринимательской деятельности в России все чаще связывают с обеспечением необходимых объёмов инвестиций в реальный сектор экономики. А для условий рационального использования инвестиций в экономической науке и практике применяется категория инвестиционного климата [2, с.

В связи с этим вполне закономерным явлением выступает увеличивающийся интерес субъектов инвестиционной деятельности, прежде всего инвесторов, к существующим методам оценки инвестиционного климата страны. Здесь следует отметить, что поскольку для российских регионов сегодня характерна значительная региональная дифференциация социально-экономических условий, то на наш взгляд, правильнее говорить об оценке инвестиционной привлекательности регионов РФ, а не инвестиционного климата страны в целом.

Многообразие условий и факторов, под воздействием которых происходит развитие субъектов РФ на современном этапе, определяет острую необходимость в разработке единого системного подхода к оценке инвестиционной привлекательности регионов, учитывающем все условия и факторы их инвестиционного развития. Такая комплексная оценка направлена на решение следующих задач: Заинтересованность в этой оценке, прежде всего, возникает у органов государственных инвестиционных институтов, объектов инфраструктур инвестиционного рынка [2, .

Исследования в области оценки инвестиционного климата, инвестиционной привлекательности отдельных экономических субъектов проводятся давно. Основываясь на различных подходах, они разнообразны по содержанию и используют всевозможные критерии. Как правило, под инвестиционным климатом привлекательностью понимается обобщенная характеристика совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических, социокультурных предпосылок, предопределяющих привлекательность и целесообразность инвестирования в ту или иную хозяйственную систему [2, .

Не смотря на имеющиеся сходства, эти понятия все же некорректно отождествлять друг с другом. Можно выделить 3 подхода. Первый подход основан на выявлении некоего основополагающего фактора, характеристики, наличие которой однозначным образом определяет инвестиционную привлекательность региона.

Рейтинг инвестиционного климата (риска) России

Анализ этих показателей позволил разделить их на т три группы - общие, макроэкономические показатели и показатели оценки инвестиционного рынка, которые совокупно составляют систему оценки инвестиционной привлекательности Украини. В группу общим относятся показатели, касающиеся конкурентоспособности государства и ее рейтинга на международном инвестиционном рынке. Традиционно осуществления оценки инвестиционной привлекательности связями зане с расчетом интегрального показателя и соответствующего ранжирование стран путем установления их инвестиционного рейтинга на основании анализа факторов политического, экономического, социально-культурного, институциональной среды, ресурсов и инфраструктури.

Самые известные из рейтингов:

Наиболее известной и часто цитируемой комплексной оценкой инвестиционной привлекательности стран мира является рейтинг журнала Euromoney.

Значения этих показателей определяются экспертно, либо расчетно-аналитическим путем. Они измеряются в балльной шкале и затем взвешиваются в соответствии со значимостью того или иного показателя и его вкладом в итоговую оценку. Следует отметить, что методические подходы для составления данного рейтинга и состав показателей оценки постоянно пересматриваются в зависимости от изменения конъюнктуры мирового рынка.

При принятии решений портфельные инвесторы ориентируются на специальные финансовые или кредитные рейтинги стран. ААА — возможности эмитента по выплате долга и процентов чрезвычайно велики; АА — возможности эмитента по выплате долга и процентов достаточно велики; А — возможности эмитента по выплате долга и процентов достаточно велики, но зависят от внутриэкономической ситуации; ВВВ — возможности эмитента по выплате долга и процентов зависят от внутриэкономической ситуации на момент погашения.

ВВ — нестабильность внутриэкономической ситуации может повлиять на платежеспособность эмитента; В — ограниченная платежеспособность эмитента, соответствующая, тем не менее, текущему объему выпущенных обязательств. ССС — некоторая защита интересов присутствует, однако риски и нестабильность высоки; СС — платежеспособность эмитента сильно зависит от внутриэкономической ситуации; С — платежеспособность эмитента полностью зависит от внутриэкономической ситуации; — долги просрочены.

Очевидно, что создание благоприятного инвестиционного климата в России является одним из важнейших условий привлечения инвестиций и последующего экономического роста страны. Неблагоприятный относительно многих других стран мира инвестиционный климат в России является главной причиной фатального дефицита как отечественных, так и иностранных инвестиций и бегства российских капиталов за границу в более привлекательные страны. Появление в России вместо одного и единственного инвестора — государства, множества самостоятельных хозяйствующих субъектов и потенциальных инвесторов, а также приход на российский рынок иностранных инвесторов обусловили потребность в оценках инвестиционной привлекательности регионов России.

Но так как регион имеет существенные отличия от страны или государства в целом, то механическое перенесение известных и апробированных в международной практике методических подходов оказалось невозможным. Понимание этой специфики привело к разработке в последние 3 — 5 лет целого ряда различных оценок инвестиционной привлекательности регионов России, проведенных не только отечественными, но и зарубежными исследователями и фирмами.

6.1.3. Инвестиционная привлекательность страны, региона, отрасли

Инвестиционный климат - понятие очень сложное, многоплановое. Правительство Казахстана уделяет значительное внимание таким направлениям, как инвестирование экономики регионов, выравнивание межрегиональных различий, преодоление кризисных явлений и отставания в экономическом развитии отдельных регионов. Поэтому Казахстан является наиболее инвестиционно привлекательным государством СНГ. Другие страны СНГ расположились в таком порядке: Россия оказалась на м месте, Киргизия заняла е, Узбекистан - е, Украина - е, Туркменистан - е, Белоруссия е, Армения - е.

За 10 лет независимости страна прошла дальше в рыночных преобразованиях, чем другие страны СНГ.

оценки инвестиционной привлекательности в виде системы рейтингов. инвестиционного климата России (по данным журнала «Euromoney») Март.

Анализ методов инвестиционной привлекательности экономических систем К. Белгородский государственный технологический университет им. Шухова, Россия Эволюция существующих подходов к оценке инвестиционной привлекательности экономических систем берет свое начало с х годов века. Одним из первых в этом направлении являлось теоретико-методологическое исследование Гарвардской школы бизнеса.

В основе данного подхода была положена экспертная шкала, которая включала следующие идентификационные характеристики применительно к отдельно взятой стране: Однако, по мнению ученых и специалистов предложенный Гарвардской школой перечень показателей являлся недостаточно полным и не отражал в полной мере весь комплекс условий значимых для инвесторов.